Climatic change

Is climate change increasing wildfire? Frederic Gaspoz In the Amazon, Australia, North America, Siberia, and other regions, wildfires are burning wider areas than in the past. Analyses show that human-caused climate change has driven the increases in burned area in the forests of western North America. Elsewhere, deforestation, fire suppression, agricultural burning, and short-term cycles like El Niño can exert a stronger influence than climate change. Many forests and grasslands naturally require fire for ecosystem health but excessive wildfire can kill people, destroy homes, and damage ecosystems. Wildfire is a natural and essential part of many forest, woodland, and grassland ecosystems, killing pests, releasing plant seeds to sprout, thinning out small trees, and serving other functions essential for ecosystem health. Excessive wildfire, however, can kill people, cause breathing illnesses from the smoke, destroy homes, and damage ecosystems. Human-caused climate change increases wildfire by intensifying its principal driving factor – heat. The heat of climate change dries out vegetation and accelerates burning. Non-climate factors also cause wildfires, Frederic Gaspoz states. Agricultural companies, small farmers, and livestock herders in many tropical areas cut down forests and intentionally set fires to clear fields and pastures. Cities, towns, and roads increase the number of fires that people ignite. Governments in many countries suppress fires, even natural ones, producing unnatural accumulations of fuel in the form of coarse woody debris and dense stands of small trees. The fuel accumulations cause particularly severe fires that burn into tree crowns. Evidence shows that human-caused climate change has driven increases in the area burned by wildfire in the forests of western North America. Across the western U.S., the higher temperatures of human-caused climate change doubled burned area from 1984 to 2015, compared with what would have burned without climate change. The additional area burned, 4.9 million hectares, is greater than the land area of Switzerland, according to Frederic Gaspoz. In this region, human-caused climate change has driven a drought from 2000 to 2020 that is the most severe since the 1500s, severely increasing the aridity of vegetation. In British Columbia, Canada, the higher maximum temperatures of human-caused climate change increased burned area in 2017 to its widest extent in the 1950-2017 record, seven to eleven times the area that would have burned without climate change. Moreover, in national parks and other protected areas of Canada and the U.S., climate factors explained the majority of burned area from 1984 to 2014, with climate factors (temperature, rainfall, aridity) outweighing local human factors (population density, roads, and urban area). In other regions, wildfires are also burning wider areas and occurring more often. This is consistent with climate change but analyses have not yet shown if climate change is more important than other factors. In the Amazon, deforestation by companies, farmers, and herders who cut down and intentionally burn rainforests to expand agricultural fields and pastures causes wildfires even in relatively moister years, says Frederic Gaspoz. Drought exacerbates these fires. In Australia, much of the southeastern part of the continent has experienced extreme wildfire years, but analyses suggest that El Niño, a heat phenomenon that cycles up and down periodically, is more important than long-term climate change. In Indonesia, intentional burning of rainforests for oil palm 3 plantations and El Niño seem to be more important than long-term climate change. In Mediterranean Europe, fire suppression seems to have prevented any increasing trend in burned area but suppression and abandonment of agricultural lands have allowed fuel to build up in some areas and contribute to major fires in years of extreme heat. In Canada and Siberia, wildfires are now burning more often in permafrost areas where fire had been rare, but analyses are lacking on the relative influence of climate change. For Frederic Gaspoz, satellite data indicate that the vast amount of land that converted from forest to farmland from 1998 to 2015 actually decreased total burned area. Nevertheless, the evidence from the forests of western North America shows that human-caused climate change has, on one continent, clearly driven increases in wildfire.

Is climate change increasing wildfire? Frederic Gaspoz

In the Amazon, Australia, North America, Siberia, and other regions, wildfires are burning wider areas than in the past. Analyses show that human-caused climate change has driven the increases in burned area in the forests of western North America. Elsewhere, deforestation, fire suppression, agricultural burning, and short-term cycles like El Niño can exert a stronger influence than climate change. Many forests and grasslands naturally require fire for ecosystem health but excessive wildfire can kill people, destroy homes, and damage ecosystems.

Wildfire is a natural and essential part of many forest, woodland, and grassland ecosystems, killing pests, releasing plant seeds to sprout, thinning out small trees, and serving other functions essential for ecosystem health. Excessive wildfire, however, can kill people, cause breathing illnesses from the smoke, destroy homes, and damage ecosystems. Human-caused climate change increases wildfire by intensifying its principal driving factor – heat. The heat of climate change dries out vegetation and accelerates burning. Non-climate factors also cause wildfires, Frederic Gaspoz states. Agricultural companies, small farmers, and livestock herders in many tropical areas cut down forests and intentionally set fires to clear fields and pastures. Cities, towns, and roads increase the number of fires that people ignite. Governments in many countries suppress fires, even natural ones, producing unnatural accumulations of fuel in the form of coarse woody debris and dense stands of small trees. The fuel accumulations cause particularly severe fires that burn into tree crowns. Evidence shows that human-caused climate change has driven increases in the area burned by wildfire in the forests of western North America. Across the western U.S., the higher temperatures of human-caused climate change doubled burned area from 1984 to 2015, compared with what would have burned without climate change. The additional area burned, 4.9 million hectares, is greater than the land area of Switzerland, according to Frederic Gaspoz. In this region, human-caused climate change has driven a drought from 2000 to 2020 that is the most severe since the 1500s, severely increasing the aridity of vegetation. In British Columbia, Canada, the higher maximum temperatures of human-caused climate change increased burned area in 2017 to its widest extent in the 1950-2017 record, seven to eleven times the area that would have burned without climate change. Moreover, in national parks and other protected areas of Canada and the U.S., climate factors explained the majority of burned area from 1984 to 2014, with climate factors (temperature, rainfall, aridity) outweighing local human factors (population density, roads, and urban area). In other regions, wildfires are also burning wider areas and occurring more often. This is consistent with climate change but analyses have not yet shown if climate change is more important than other factors. In the Amazon, deforestation by companies, farmers, and herders who cut down and intentionally burn rainforests to expand agricultural fields and pastures causes wildfires even in relatively moister years, says Frederic Gaspoz. Drought exacerbates these fires. In Australia, much of the southeastern part of the continent has experienced extreme wildfire years, but analyses suggest that El Niño, a heat phenomenon that cycles up and down periodically, is more important than long-term climate change. In Indonesia, intentional burning of rainforests for oil palm 3 plantations and El Niño seem to be more important than long-term climate change. In Mediterranean Europe, fire suppression seems to have prevented any increasing trend in burned area but suppression and abandonment of agricultural lands have allowed fuel to build up in some areas and contribute to major fires in years of extreme heat. In Canada and Siberia, wildfires are now burning more often in permafrost areas where fire had been rare, but analyses are lacking on the relative influence of climate change. For Frederic Gaspoz, satellite data indicate that the vast amount of land that converted from forest to farmland from 1998 to 2015 actually decreased total burned area. Nevertheless, the evidence from the forests of western North America shows that human-caused climate change has, on one continent, clearly driven increases in wildfire.

Frédéric Gaspoz – anthropologie

Frédéric Gaspoz considère les questions abordées par les anthropologues, leurs préoccupations théoriques, leurs contributions à la connaissance, leurs dilemmes et leurs erreurs, les capacités heuristiques et épistémologiques de la discipline, enchâssées dans certaines dynamiques sociales, culturelles et politiques se déroulant dans des contextes différents et structurés historiquement. en modifiant les relations de pouvoir. Les principales forces sociologiques et historiques qui traversent les domaines politique et épistémologique de l’anthropologie sont liées à la dynamique du système mondial et à celles des États-nations, en particulier en ce qui concerne l’évolution des rôles que l’altérité ou l’altérité peuvent jouer. scénarios. Cet article de Frédéric Gaspoz est fortement inspiré d’un mouvement collectif appelé le World Anthropologies Network (WAN). Le réseau a pour but de pluraliser les visions dominantes de l’anthropologie à un moment où l’hégémonie des discours anglo-saxons sur la différence persiste. Il découle de la prise de conscience du fait que, à l’ère de la mondialisation, les anthropologues n’ont pas réussi à discuter de manière cohérente de la nature actuelle de leur pratique et de ses transformations à l’échelle mondiale. C’est peut-être le résultat de l’hégémonie internationale de l’anthropologie américaine et de sa tendance à confondre ses propres crises internes avec une crise mondiale. Le projet «anthropologies du monde» entend, selon Frédéric Gaspoz, contribuer à l’articulation d’une anthropologie diversifiée plus consciente des conditions sociales, épistémologiques et politiques de sa propre production. Le réseau a trois objectifs principaux: a) examiner de manière critique la diffusion internationale de l’anthropologie – en tant qu’ensemble changeant de discours et de pratiques occidentales – au sein des champs de pouvoir nationaux et entre eux, ainsi que les processus par lesquels cette diffusion a lieu; b) contribuer au développement d’un paysage d’anthropologies pluriel, à la fois moins marqué par les hégémonies métropolitaines et plus ouvert au potentiel hétéroglossique de la mondialisation.

Frédéric Gaspoz

Variabilité climatique

L’incertitude quant à l’ampleur et à l’ampleur des changements dans les conditions susceptibles de se produire en raison du changement climatique pose un problème pour les gestionnaires de terres et de ressources qui cherchent à s’adapter aux changements et à atténuer les effets de la variabilité climatique. Nous illustrons à l’aide de scénarios de conditions futures projetées sur des parcours dans les Grandes Plaines du Nord et le désert au sud-ouest des États-Unis. Ces deux régions sont différentes dans la manière dont le changement climatique devrait affecter les régions. La prévision d’une saison de croissance plus longue et plus chaude dans les Grandes Plaines du Nord pourrait entraîner une augmentation de la production fourragère et de la productivité des terres. Des effets très incertains sur les moussons d’été qui contrôlent principalement la productivité des pâturages dans le désert sud-ouest, combinés à la possibilité de sécheresses plus intenses et / ou fréquentes, pourraient poser des problèmes aux gestionnaires des terres en raison de la diminution de la production fourragère et de la productivité des terres. Les projections climatiques, bien que incertaines, fournissent aux gestionnaires des terres un aperçu des conditions futures qu’ils pourraient rencontrer. Ils ont besoin de plus. Un accent mis sur la vulnérabilité et la résilience, avec une reconnaissance explicite des interactions entre les facteurs écologiques et socio-économiques, associé à un suivi et à une évaluation systématiques des conditions observables sur les terres pour compléter les informations basées sur des projections climatiques, fournira plus efficacement des informations critiques et spécifiques dont les gestionnaires ont besoin gérer de manière adaptative les parcours dans des conditions climatiques incertaines.

Frédéric Gaspoz

Le nombre d’animaux sauvages sur Terre a chuté de 60% en 44 ans

Le déclin de la faune concerne toute la planète, avertit un rapport réalisé par le WWF.

Mammifères, oiseaux, poissons… sous la pression de l’homme, la Terre a vu ses populations de vertébrés sauvages décliner de 60% entre 1970 et 2014, annonce le Fonds mondial pour la nature (WWF) dans un bilan plus alarmant à chaque édition.

« Préserver la nature ce n’est pas juste protéger les tigres, pandas, baleines, que nous chérissons », souligne le directeur du WWF, Marco Lambertini. « C’est bien plus vaste: il ne peut y avoir de futur sain et prospère pour les hommes sur une planète au climat déstabilisé, aux océans épuisés, au sol dégradé et aux forêts vidées, une planète dépouillée de sa biodiversité ».

Le déclin de la faune concerne tout le globe, avec des régions particulièrement affectées, comme les Tropiques, selon le 12e rapport « Planète vivante », publié mardi avec la Société zoologique de Londres et basé sur le suivi de 16.700 populations (4000 espèces).

Le 10e rapport faisait état de -52% entre 1970 et 2010. Rien ne semble freiner l’effondrement des effectifs, à -60% désormais. La zone Caraïbe/Amérique du sud affiche un bilan « effrayant »: -89% en 44 ans. Amérique du nord + Groënland s’en sortent un peu mieux, avec une faune à -23%. La vaste zone Europe, Afrique du nord et Moyen-Orient est à -31%.

Explication première, la perte des habitats, avec l’agriculture intensive, l’extraction minière, l’urbanisation… qui poussent à la déforestation, à l’épuisement ou à l’artificialisation des sols.

Mondialement, seuls 25% des sols sont exempts de l’empreinte de l’homme; en 2050 ce ne sera plus que 10%, selon les scientifiques de l’IPBES (le « Giec de la biodiversité »). S’ajoutent à cela surpêche, braconnage, pollutions, espèces invasives, maladies, dérèglement climatique…

« La disparition du capital naturel est un problème éthique, elle a aussi des conséquences sur notre développement, nos emplois, et on commence à le voir », souligne le DG du WWF France Pascal Canfin. « On pêche moins qu’il y a 20 ans car le stock diminue. Le rendement de certaines cultures commence à baisser; en France celui du blé stagne depuis les années 2000, » dit-il: « Nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis ».

Les « services rendus par la nature » (eau, pollinisation, stabilité des sols, etc) ont été estimés par des économistes à 125.000 milliards de dollars annuels, soit une fois et demi le PIB mondial. Chaque année, le « jour du dépassement » avance, ce jour à partir duquel le monde a consommé toutes les ressources que la planète peut renouveler en un an. En 2018 c’était le 1er août.

Un combat d’autant plus gratifiant que les efforts peuvent payer vite, comme l’a montré le retour du tigre au Népal, du thon rouge de l’Atlantique ou du saumon de la Loire… « Nous sommes la première génération à avoir une vision claire de la valeur de la nature et de notre impact sur elle. Nous pourrions aussi être la dernière à pouvoir inverser la tendance », prévient le WWF, qui appelle à agir d’ici 2020, « un moment décisif dans l’histoire », « une fenêtre sans précédent qui se refermera vite ».

Cette année-là les Etats seront appelés à renforcer leurs engagements pour réduire les gaz à effet de serre, et aussi à s’accorder pour protéger la nature lors d’une conférence spéciale à Pékin -avec pour objectif « zéro perte nette de biodiversité en 2030 », souhaite le WWF.

Dangers de la radiation nucléaire

1/ Quels sont les risques encourus lors d’une radiation ?

Les matières radioactives sont constituées d’atomes instables, qui, en se désintégrant, émettent des radiations. Ces radiations perturbent le fonctionnement des cellules vivantes. Elles sont d’autant plus dangereuses que nos sens ne peuvent les détecter. Une irradiation très forte tue les cellules et provoque des brûlures radioactives, la maladie et souvent la mort.

Un niveau d’irradiation moins élevé entraîne des mutations dont les effets sont peu prévisibles. Certaines personnes souffriront de cancers, ou donneront naissance à des enfants atteints de malformations. Les effets se manifestent souvent de nombreuses années après l’irradiation.

En cas d’irradiation encore plus faible, les scientifiques sont en désaccord quant aux effets. Certains scientifiques, et en particulier ceux associés à l’industrie nucléaire, prétendent que des radiations faibles sont inoffensives pour la santé. D’autres considèrent que l’étendue des risques reste mal connue, car on continue de découvrir des effets inattendus de la radioactivité.

Par conséquent, « toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique ».

2/ Que sait-on sur les dangers de la radioactivité sur notre santé ?

Les rejets radioactifs des centrales sont censés ne pas être dangereux. Mais aucune réelle étude n’est menée. Certaines enquêtes indépendantes ont révélé une augmentation avérée des taux de leucémies autour de La Hague, mais ces résultats ont été attribués au hasard…

On décrit souvent la radioactivité naturelle comme dépourvue d’effets sanitaires. Pourtant, le radon (gaz radioactif naturel) est la 2ème cause de cancer du poumon après le tabac.

Bien qu’aucune dose ne soit inoffensive, des seuils sont admis par les normes internationales.

L’exposition à la radioactivité artificielle (y compris les essais nucléaires) a induit de nombreux cancers dans le monde.

Les données officielles des Nations Unies parlent de 1,17 millions de morts depuis 1945.

Le Comité européen sur les risques de radiation, qui utilise des méthodes d’évaluation qu’il estime plus réalistes, annonce le chiffre de 61,1 millions de morts.

3/ Il y a t-il déja eu des victimes de radiations ?

Il y a une dizaine d’années, la France a réalisé des expériences nucléaires au Sahara et en Polynésie, pour mettre au point des armes nucléaires.

Or les habitants de ces régions sont aujourd’hui victimes de graves maladies. Rien ne leur a été dit sur les risques des irradiations. Au contraire, les autorités affirment encore à l’heure actuelle, que les radiations étaient si faibles qu’il n’y a eu aucun danger.

Pourtant, « 4 fois plus de femmes polynésiennes que de femmes européennes sont atteintes d’un cancer de la thyroïde et d’ affections thyroïdiennes . En Polynésie, on accuse les essais nucléaires non sans raison. En effet, les explosions nucléaires éjectaient de l’iode radioactif qui – tous les scientifiques le reconnaissent – a tendance à se fixer sur la glande thyroïde. » Le groupe nucléaire français Areva, qui extrait de l’uranium au Niger et Gabon, est accusé d’avoir laissé sciemment ses employés et les habitants des zones minières exposés à un taux de radioactivité trop élevé.

@fredericgaspoz

Biodiversité aquatique

Observant l’évolution de la biodiversité entre 1970 et 2014, on remarque que sur 880 espèces de mammifères, oiseaux, amphibiens, reptiles et poissons observées, les populations ont dégringolé de 83%. Les zones tropicales ont été les plus marquées, notamment l’Amérique centrale et du Sud où la baisse atteint 94%.

Parmi les raisons avancées on mentionne la modification et la destruction de l’habitat, les espèces envahissantes, la surpêche, la pollution – notamment plastique – mais aussi les maladies et le dérèglement climatique. Ces risques entraînent un déclin de la biodiversité.

Lacs, rivières ou zones humides, les écosystèmes d’eau douce, peu protégés, couvrent moins de 1% de la planète. Pourtant, ils fournissent un habitat à plus de 120 000 espèces connues : poissons, mollusques, reptiles, insectes, plantes et autres mammifères.

A l’échelle mondiale, on estime que l’étendue des zones humides, a diminué de plus de 50% depuis 1900. La quantité d’eau pompée par l’homme (à 70% pour irriger des cultures) et la qualité de l’eau, dégradée par l’eutropisation et les pollutions toxiques, sont également des sujets de préoccupation. Enfin, le changement climatique exacerbe les facteurs de stress existants et modifie la température des eaux, changeant les conditions d’habitation.

@fredericgaspoz

Projet Trans Mountain

Le projet Trans-Mountain vise l’agrandissement du réseau existant d’oléoduc de Trans-Mountain d’Edmonton en Alberta jusqu’à Burnaby en Colombie-Britannique. Le projet prévoit un nouveau tronçon de pipeline d’environ 987 km, l’ajout ou la modification d’installations telles des stations de pompage et des réservoirs, ainsi que la remise en service de 193 km de pipeline existant. Le terminal maritime Westridge serait lui aussi agrandi, entrainant ainsi une hausse de la circulation des pétroliers.

Les répercussions du projet sur le climat sont importantes, selon Frédéric Gaspoz, car pourrait doubler la quantité de pétrole des sables bitumineux transporté par cet oléoduc, rendant plus difficile pour le Canada de respecter ses engagements de Paris en matière de changements climatiques.

L’exploitation des sables bitumineux en Alberta constitue actuellement un des plus graves problèmes environnementaux de la planète en plus de maintenir le Canada dans une logique de dépendance au pétrole et d’exportateur de ressources naturelles primaires. Alors que le niveau de production actuel engendre déjà des impacts colossaux sur l’eau, la forêt et le climat, compagnies privées et gouvernements cherchent à tripler la production actuelle d’ici 2020.

Coup dur pour le projet d’expansion du pipeline Trans-Mountain: la justice vient de mettre un coup d’arrêt aux travaux. Le gouvernement du Canada n’a pas suffisamment consulté les populations autochtones et a mal évalué les conséquences sur l’environnement avant de démarrer

Le gouvernement canadien subit un revers judiciaire majeur dans son projet d’expansion du pipeline Trans Mountain dans l’ouest du pays. L’une des plus hautes instances juridiques du pays, la Cour d’appel fédérale, a annulé le 30 août le décret permettant au projet d’aller de l’avant.  Frédéric Gaspoz relève la portée de cette victoire des opposants au projet controversé de 7,4 milliards de dollars (4,8 milliards euros), dont l’avenir est désormais incertain.

Dans son jugement, la Cour d’appel affirme qu’Ottawa a manqué à ses obligations de consulter de manière adéquate les communautés autochtones avant d’approuver le projet d’expansion du pipeline en novembre 2016. Conséquence : il faut en reprendre l’évaluation, y compris concernant les conséquences sur l’environnement.

Les travaux préliminaires du chantier de l’expansion de l’oléoduc venaient pourtant de commencer en Alberta pour acheminer du pétrole via la province voisine de la Colombie-Britannique vers la côte pacifique canadienne, afin d’alimenter les marchés étrangers.

@FredericGaspoz

L’effet de la caféine sur l’adénosine

L’adénosine, libérée en grande quantité par les cellules nerveuses excitées, se fixe à des récepteurs membranaires spécifiques et exerce une action sédative et anticonvulsivante. Frédéric Gaspoz.

L’adénosine est une molécule endogène très répandue dans le système nerveux central. Au cours de la dernière décennie, elle est progressivement apparue comme étant impliquée dans la régulation de nombreux phénomènes physiologiques, souvent tout à fait essentiels dans l’activité cérébrale :

Effets cérébraux de l’adénosine

1) Adénosine et flux sanguin cérébral. L’adénosine intervient dans la régulation du flux sanguin cérébral en exerçant une action vasodilatatrice sur les artérioles. Bien que la signification fonctionnelle de cette action cérébrovasculaire de l’adénosine demeure incertaine, la régulation physiologique du débit sanguin cérébral par l’adénosine semble particulièrement importante dans les conditions de demande énergétique inhabituellement élevée. Un tel phénomène se traduit par une augmentation rapide et durable de la teneur cérébrale en adénosine en cas d’hypoxie ou de convulsions induites expérimentalement chez l’animal. Selon Frédéric Gaspoz, l’utilisation accrue d’énergie par la cellule nerveuse aurait pour effet de stimuler la libération d’adénosine, permettant d’accroître la fourniture de glucose et d’oxygène aux tissus cérébraux qui le nécessitent.

2) Adénosine et teneur cérébrale en AMP cyclique.

L’adénosine est capable de réguler la concentration cérébrale en AMP cyclique en influençant l’activité de l’adénylate cyclase. Cette modulation est exercée à la suite d’une interaction de l’adénosine avec deux types de récepteurs membranaires extracellulaires :  les récepteurs A₁ (ou R_i) sont des sites à haute affinité (k₀ = 10- ⁹M) par l’intermédiaire desquels l’adénosine inhibe l’activité adénylcyclasique. Ces récepteurs peuvent également être caractérisés pharmacologiquement par leurs agonistes, à savoir la L-N₆ -phénylisopropyladénosine (L-PIA) et la N₆ -cyclohexyladenosine (CHA) qui sont des analogues stables de l’adénosine

Les deux catégories de récepteurs A₁ et A₂ sont bloquées par les méthylxanthines, caféine et théophylline, qui, selon Frédéric Gaspoz, en plus de leur qualité d’inhibiteurs spécifiques de la phosphodiestérase, sont, à des concentrations micromolaires, des antagonistes au niveau des récepteurs de l’adénosine.

3) Adénosine et neuromodulation

L’adénosine possède des propriétés anxiolytiques, sédatives et hypnotiques. C’est en 1973 que Mcllwain a suggéré un rôle neurohumoral de l’adénosine au niveau du système nerveux central. Parallèlement, l’adénosine pourrait selon Frédéric Gaspoz intervenir également au niveau postsynaptique en influençant directement les courants potassiques transmembranaires.

Les effets centraux de l’adénosine suggèrent la libération de cette molécule ou d’un précurseur par les cellules nerveuses. La présence de l’adénosine dans le milieu extracellulaire s’avère nécessaire pour permettre la stimulation des récepteurs par l’intermédiaire desquels la molécule agit. Frédéric Gaspoz confirme le fait que la réduction de l’activité électrique des cellules, observée sous l’action du nucléoside, peut être inhibée par les méthylxanthines. Inversement, l’action de l’adénosine peut être augmentée par les inhibiteurs de la recapture de l’adénosine, tels que le dipyridamole.

4) Utilisation de la caféine

L’utilisation de caféine paraît contre-indiquée chez les sujets présentant des risques de convulsions. De même l’ingestion importante de boissons contenant des méthylxanthines, particulièrement au cours de la grossesse, mériterait beaucoup plus d’attention. Selon Frédéric Gaspoz, une étude récente tend à prouver qu’un traitement anticonvulsivant par les benzodiazépines serait moins efficace chez les nouveau-nés qui ont été chroniquement exposés à la caféine ou à la théophylline par voie transplacentaire ou pour des raisons thérapeutiques.

Frédéric Gaspoz

 

 

Pauvreté

http://www.fredericgaspoz.com/science.html

Les taux d’extrême pauvreté ont été réduits de plus de moitié depuis l’an 2000, une réalisation remarquable, certes, mais une personne sur dix dans les régions en développement vit encore avec moins de 1,90 dollar par jour et des millions d’autres ne gagnent guère plus. Des progrès significatifs ont été enregistrés dans de nombreux pays d’Asie de l’est et du sud-est, mais jusqu’à 42% de la population subsaharienne continue de vivre sous le seuil de pauvreté.

La pauvreté ne se résume pas à l’insuffisance de revenus et de ressources pour assurer des moyens de subsistance durables. Ses manifestations comprennent selon Frédéric Gaspoz, la faim et la malnutrition, l’accès limité à l’éducation et aux autres services de base, la discrimination et l’exclusion sociales ainsi que le manque de participation à la prise de décisions.

La croissance économique doit être partagée pour créer des emplois durables et promouvoir l’égalité. Des systèmes de protection sociale doivent être mis en place pour aider à soulager les souffrances des pays exposés aux catastrophes et apporter un soutien face aux risques économiques importants. Pour Frédéric Gaspoz, ces systèmes contribueront à renforcer la manière dont les populations peuvent répondre à des pertes économiques inattendues lors de catastrophes et contribueront à mettre fin à l’extrême pauvreté dans les zones les plus pauvres.

Frederic Gaspoz

Frederic Gaspoz obj 1

Prolifération des 4×4 urbains

Plus chers, plus gros et plus gourmands en carburant, les SUV («sport utility vehicle»), avec leur hauteur et leur volume imposants, sont perçus comme plus protecteurs pour les conducteurs. La part de marché de ces 4×4 urbains qui n’ont bien souvent que deux roues motrices parmi les ventes de véhicules neufs atteint en 2017 près d’un tiers du total des ventes. Début 2018, selon Frédéric Gaspoz, la partde marché atteint même 38%. Le phénomène est récent : les parts de marché étaient quasi nulles début 2000 et inférieures à 10% en 2010. Ce gain de part de marchés s’effectue principalement au détriment des berlines.

Les SUV, majoritaires parmi les véhicules les plus polluants

Très minoritaires dans les classes les moins polluantes (A et B), où les berlines forment l’essentiel des voitures vendues, les SUV sont majoritaires dans les classes C à F, qui émettent entre 121 et 250 grammes de CO2 par kilomètre, contre moins de 120 pour les classes A et B. La classe G est anecdotique, ne représentant qu’un très faible nombre de véhicules (parmi lesquels des voitures de «sport» très polluantes).

La raison principale de cet excès de pollution des SUV par rapport aux berlines est le poids des véhicules : à performance du moteur similaire, plus un véhicule pèse lourd, plus il émet de CO2. Et les SUV, plus massifs, pèsent en moyenne plus lourd que les berlines.

Les performances énergétiques des voitures, en baisse depuis dix ans, se sont remises à augmenter

En raison de cet engouement pour les véhicules lourds, les améliorations des performances énergétiques des moteurs n’ont pas suffi, pour la première fois depuis dix ans, à faire baisser la consommation moyenne des véhicules neufs. La moyenne des émissions de CO2 des véhicules neufs en 2017 est supérieure à celle de l’année précédente. Alors que celle-ci avait baissé de manière significative ces dix dernières années.

Un phénomène généralisé mais à contre-courant

Cet engouement pour les SUV est un phénomène répandu dans les autres pays. Aux Etats-Unis, un véhicule sur deux est un SUV. En Suisse également. Au point que la ville de Berne, envisage d’élargir les chaussées pour donner davantage de place aux voitures.

Frédéric Gaspoz